Uskona vain, uskon avain

Jeesuksen Hengellä tarkoitan Pyhää Henkeä :) (Ap. t. 16:7, Joh. 14:26 ) Heipä hei! Minä täällä taas! Tai noh... Kukapa muu mun blogia kirjoittaisi kuin minä. Eniveis. Viime perjantai oli crazy kaikinpuolin, jos saan sanoa.  Sokka oli irti, mut ei vedetty viinaa , hieman Immanuelin sanoituksia tapaillen. Olimme siis pienellä porukalla katurukoilemassa Tampereen keskustassa. Rukoiltiin sairaiden puolesta ja nähtiin hämmästyttäviä ihmeitäkin tapahtuvan! Rukoiltiin ihmisten puolesta ja saarnattiin evankeliumia, aivan niin kuin Jeesus ja alkuseurakuntalaisetkin tekivät (esim.  Matt. 4:23 , Luuk. 10:9 , Ap. t. 5:16 ) Rukoiltuamme ensin noin tunnin verran keskenämme, kuten aina, me pölähdimme kadulle ja aloitimme hommat. Noin kahden-kolmen hengen ryhmissä me kiersimme Tampereen yössä kohdaten niin pilkkaavia huutoja kuin evankeliumille kuuliaisia korvia. Koko ilta lähti käyntiin oman ryhmäni kanssa sillä, kun menimme kahden tytön luokse Koskikeskukseen julistamaan evankeliumia.

Tapahtuneesta on jo muutama kuukausi aikaa, mutta päivitän siitä vasta nyt (2.12.2014). Jos en ole aikaisemmissa blogipäivityksissäni kertonut, niin käyn Tampereella erästä lukiota ja matkustan joka arkipäivä sinne ja takaisin. Käytän tässä sanaa 'matkustaa' siitä syystä, koska asun noin 100 kilometrin päässä lukiostani. Jep, luit oikein. Koulumatkani yhteen suuntaan on n. 1.5 tuntia: 15 minuuttia autolla, 43 minuuttia junalla (jos VR suo) , 5 minuuttia kävellen ja 12 minuuttia bussilla. Olen tunneilta usein myöhässä, mutta opettajat ovat onneksi ymmärtäväisiä suhteeni. Iskäni kanssa matkustan ensimmäiset minuutit, koska hän vie minut autolla asemalle. Yleensä meille tulee aamuisin hyvin kiire, koska tavarani leikkivät aina aamulla kuurupiiloa. Ehkä joku päivä otan todellisesti äitini neuvoista vaarin ja leikin piilosta tavaroideni kanssa jo edellisenä iltana. Olen alkanut sitä harrastamaankin, mutta aina ei vain yksinkertaisesti voi muistaa (tai jaksaa) . Automatkamme

Sain pari viikkoa sitten mielenkiintoisen rukousvastauksen. Olin koulupäivän jälkeen harjoittelemassa lukiomme tiloissa parin ystäväni kanssa gospelbiisiä "How He Loves Us" . Kappaleen harjoitteleminen oli enemmän ja vähemmän intensiivistä sellistimme jatkuvan sähläyksen ansiosta. Okei, myönnetään, että allekirjoittanut sähläsi varmaan aivan yhtä paljon... Ellei enemmänkin. Kappale ei ehkä edennyt maksimaalisesti, mutta ainakin oli hauskaa. Lopetimme harjoittelun puoli neljän jälkeen, koska minulla lähti juna kotiin kello 16:09 ja lukioltamme on kolme tai neljä kilometriä asemalle. Ystäväni tarjosi ystävällisesti kyytiä asemalle ja suostuin - eipä tarvitse luottaa bussiaikatauluihin! Valuimme auton luokse, hyppäsimme sen kyytiin ja ystäväni käynnisti moottorin. Ajoimme vain 20 metriä, kun auto alkoi hyytyä totaalisesti ja kuskini lausui traagiset sanat: "Eieieieieieiieieieieeiii! Ei oo todellista... Tästä loppu bensa!"  Junasta myöhästyminen oli taattu. Jokainen

Helsingin Sanomissa on   julkaistu 22.8.2014  Yrjö Raution kirjoittama mielenkiintoisia argumentteja sisältävä kolumni  "Kristittyjen Jumala on pikkumainen ja julma" , jota käsittelen tässä bloggauksessa hieman. Raution asenne kristinuskoa kohtaan välittyy varmaankin aika selvästi otsikon kautta. Rautio kirjoittaa:  "Väitetään, ettei olisi moraalia ilman kristinuskoa. Ihmiskunnan enemmistöllä ei olisi silloin moraalia. Tietenkin on. Kristinusko on saanut aikaan paljon hyvääkin, mutta myös pahaa. Valtaosa kristityistä on rehellisiä kunnon ihmisiä. Eivät kaikki." Ilman Jumalaa ei itse asiassa  kenelläkään ole  minkäänlaista moraalitajua, koska moraalilakia ei voi olla, jos sillä ei ole Luojaa. Ilman Jumalaa ihmisellä ei voi olla mitään käsitystä hyvästä ja pahasta. Jos olemme kehittyneet evoluution tuloksella, me kyllä toimisimme tiettyjen periaatteiden mukaisesti, mutta meillä ei pitäisi olla mitään älyä siitä, onko toimintamme oikein vai väärin. Tarkoituksenm

"Abortoi se ja yritä uudelleen. On moraalitonta saattaa se maailmaan, jos on mahdollisuus toimia toisin." Näin twiittaa kuuluisa ateistifilosofi ja evoluutiobiologi Richard Dawkins vastauksena erään twitter-käyttäjän eettisiin pohdintoihin, jotka liittyivät Down syndrooman omaaviin lapsiin ja aborttiin. Kommentti sai Dawkinsin ympärille suuren mediamyrskyn ja häntä on verrattu jopa Hitleriin. Milläköhän tavalla Richard Dawkinsin mielestä mahtaa moraaliton teko olla se, että Down-lapsen jättää tappamatta?  Ehkäpä Dawkins ajattelee, että Downin oireyhtymän omaava lapsi - ja myös hänen perheensä - joutuu kärsimään niin paljon elämästä, että siksi lapsi on parempi tappaa.  En taida olla ainoa, joka ei pidä tästä logiikasta. Ensinnäkin tällä ajattelulla jätetään huomiotta eräs tärkeä seikka: vaikka Down-lapsen hoitaminen voi koitua "normaalia" lasta raskaammaksi, useat Down-lapsen vanhemmat ajattelevat, että lapsi on tuonut heille erityistä iloa elämään nimeno

Jokainen on varmasti kuullut tilanteesta, joka on tällä hetkellä käynnissä Lähi-idässä. Israel ja Gaza on ottanut kovia yhteydenottoja, joissa on kuollut yli tuhat ihmistä. Rukouksiamme vaaditaan tuolle sotatantereelle molemmille osapuolille. Sodassa on aina vain huonoja ja vähemmän huonoja ratkaisuita, ja juuri siksi rukousta vaaditaan. Valtamedia on riemuissaan ja edelleen arvoilleen uskollinen; totuus Lähi-idän tilanteesta on sen mukaan usein hyvin mustavalkoinen. Paha Israel moukaroi Gazaa, tappaa silmittömästi siivileitä vailla myötätuntoa. Ympäri maailmaa on tehty mielenosoituksia sen puolesta, että Israel lopettaisi Gaza -raukan murjomisen. Pariisin esikaupungissa Sarcellesissa on hyökätty synagogien kimppuun ja kolme juutalaista kauppaa on ryöstetty ja poltettu. Belgiassa lääkäri kieltäytyi antamasta hoitoa juutalaiselle potilaalle lopulta sanoen: "Lähettäkää hänet Gazaan muutamaksi tunniksi, silloin hän pääsee eroon kivusta." Samaisessa maassa poliisi on myös jout

...Hänen nimessään parannetaan sairaita tehdään ihmeitä, herätetään kuolleita. ...Hänen läsnäoloa kaivataan, huudetaan, itketään. ...Hänen rakkaudessaan tehdään jatkuvasti uusia lauluja, maalauksia, ihmisiä. ...Hänen opetuksensa puhuttelevat, itkettävät, naurattavat. ...Hänen rakkautensa loistaa elämässä, silmissä, sydämissä. ...Hänen edessään rikolliset, raiskaajat, murhaajat, valehtelijat, polvistuvat itkien; "Anna anteeksi syntini, teen parannuksen!" ...Häneen ihastutaan, vihastutaan, rakastutaan. ...Hänen puolesta kestetään, taistellaan, kuollaan. ...Hän johdattaa, lohduttaa, kannattaa. ...Hänen nimeään kirotaan, kiitetään, rakastetaan. ...Hänestä kertova kirja on maailman luetuin, tutkituin, varastetuin. ...Hänen luokseen tullaan kolkuttamaan, pyytämään, anomaan. ...Hänestä löydetään usko, toivo, tie, totuus, merkitys, ratkaisu, siunaus, lohdutus, kaipaus, voima, rakkaus, elämä. ...Hänen sydämensä on avoin

Rippileirillä isoilu ohi ja väsymys on iso. Riparilaiset olivat... Noh, luovia. Opin, että patjan alle kannattaa katsoa aina ennen nukkumaanmenoa (ilmapallot). Opin myös, että käsidesipullo ja tulitikut eivät saa olla lähellä toisiaan, jos riparilaiset ovat lähettyvillä. Myöskin tikat saattavat aiheuttaa suuria vaaratilanteita (etenkin, jos niillä heitellään toisia). Käytiinpä siinä terveyskeskuksessakin pari kertaa. Pikkuiset konstailivat perinteiseen tyyliin ja väsymys on siitä syystä melko iso. Kaikesta huolimatta nautin rippileiristä paljon. Ryhmä oli erittäin osallistuva ja toimelias, ja kuolemani oli naurun kautta lähempänä kuin tikkojen tai tulen ansiosta. Kävinpä siinä myös erittäin mielenkiintoisia keskusteluja riparilaisten kanssa, joista erityisesti jäi mieleen eräs yöllinen lausahdus ystäväni suusta. Olimme pienen poikajoukkion kanssa juuri keskustelleet kristinuskosta ja siitä, mitä kukin ajattelee siitä, kun eräs pojista lausui näin: "Mun mielestä elämä pitää el

Iltalehti uutisoi ( K eskiviikkona 19.9.2012 klo 06.02)  sensaationhakuisesti papyrustekstistä, jonka   "uskotaan vielä horjuttavan kristillistä maailmaa." Syy, jonka takia tämä papyruksen pala ponnahti  juorulehtien otsikoihin johtui sen sisällöstä. Kuluneesta papyrusliuskasta on erotettavissa nimittäin  nämä sanat:  " Jeesus sanoi heille: Vaimoni - -"   Kaupan päälle liuskassa nimetään myös henkilö  nimeltä Maria  ja tästähän jokainen vetää tietenkin ensimmäisenä johtopäätöksen, että kyseessä on  Magdalan Maria. Jeesusta ja Mariaa  on kyllä yritetty parittaa jo pitkään.  Eipä onnistuttu vieläkään. Näitä Jeesuksen ja Marian paritusyrityksiä löytyy kyllä paljon, kun vain penkoo historiaa. Jokainen varmasti muistaa Da Vinci -koodin paritusyrityksen. Toivottavasti kukaan ei - ainakaan enää - oikeasti usko siihen. Jostain syystä gnostilaiset opit edelleen elää ja voi hyvin täällä Telluksellamme. "Jeesuksen vaimo" -papyrus Jo "Jeesuksen va

Kristinuskon puolesta löytyy todella paljon vaikuttavia järkiperäisiä todistuksia. Apologetiikka  eli kristinuskon järjestelmällinen puolustaminen "järkiperäisesti" on kasvanut lähivuosina hyvin paljon. Apologetiikassa ajatuksena on löytää maailmankaikkeudesta todistuksia, jotka puoltavat Jumalan olemassaolon puolesta. Jos aihealue kiinnostaa, kannattaa katsoa esimerkiksi TV7:n arkistosta löytyvä kahdeksanosainen sarja Vartiossa >>>   http://www.tv7.fi/vod/player/?program=26037 Läheskään kaikki kristityt eivät ole tietoisia näistä Jumalatodistuksista. Monet kristityt uskovat Jeesukseen heidän henkilökohtaisena vapahtajanaan ilman minkäänlaisia "järkiperäisiä" todisteluja. Ateistit tapaavat kutsua kristittyjä sokeiksi, koska he uskovat kristinuskon olevan oikea uskonto, vaikka todisteet puhuisivat toista. Todisteet tosin kyllä puoltavat Jumalan olemassaolon puolesta enemmän kuin sen puolesta, että Häntä ei ole. Kristitty ei kuitenkaan tarvitse näitä Ju

Luukkaan evankeliumissa on hyvin mielenkiintoinen kohta, joka varmasti mietityttää, jos sitä lukee ajatuksella. Kyseinen Raamatunkohta vaikuttaa aluksi hieman pölhöltä kuvaukselta, mutta on todellisuudessa jotain aivan muuta. "Jeesus lähti kaupungista ja meni tapansa mukaan Öljymäelle. Opetuslapset seurasivat häntä. Tultuaan sinne Jeesus sanoi heille: 'Rukoilkaa, ettette joutuisis kiusaukseen. Itse häne meni vähän edemmäs, kivenheiton päähän, polvistui ja rukoili: 'Isä, jos tahdot, niin ota tämä malja minulta pois. Mutta älköön toteutuko minun tahtoni vaan sinun.' Silloin taivaasta ilmestyi enkeli, joka vahvisti häntä.  Suuressa tuskassaan Jeesus rukoili yhä kiihkeämmin, niin että hänen hikensä vuoti maahan veripisaroiden tavoin. "  ´(Luuk. 22:39-44) Jeesus tiesi, että hänen aikansa oli tullut. Jeesus tiesi, minkälainen tuska ja kärsimys häntä odottaa tuona yönä. Jeesus tiesi, että hän tulee kantamaan koko maailman synnit ja joutuu eroon Isästään. Jeesuksen tie

Nyt ei taidettu ajatella ihan loppuun asti: Saksassa korkein oikeus on päättänyt, että jokainen saksalainen puolue, joka saa yhden prosentin kansallisen vaalin ääniä, saa paikan EU-parlamentissa. Taustalla varmasti kaunis ajatus tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta, siihen se sitten jääkin. Nyt on pienellä uusnatsipuolue NDP:llä aihetta juhlaan. NDP (Saksan kansallinen demokraattinen puolue) pyrittiin kieltämään Saksassa 2003, koska sen toiminta on monilta osin perustuslainvastainen. Perustuslakituomioistuin kuitenkin hylkäsi tämän mystisesti ja antoi NDP:n jatkaa toimintaansa. Kyseisen puolueen yhtenä tunnusmerkkinä voidaan pitää suorastaan agressiivinen rasismi ulkomaalaisia kohtaan. Vielä viime vuonna Saksalla oli ajatuksena NDP:n toiminnan kieltäminen. Eipä kielletty. Nyt sen sijaan tarjotaan avoimien ovien päivää, mahdollisuutta saada edustaja EU-parlamenttiin. Tätä tilaisuutta NDP ei jätä käyttämättä. Se pyrkii saamaan Europarlamenttiin sotilashistorioitsija Olaf Rosen ja ex-p

Mielessäsi saattoi herätät kysymys: "Miika, miten ihmeessä tämä liittyy blogisi aihepiiriin?" Itseasiassa paljonkin. Kysymys siitä, onko jänis märehtijä, on yksi niistä kysymyksistä, joilla yritetään vesittää Raamatun arvovalta Jumalan ilmoituksena. Kyseinen kysymys liittyy tähän kolmannen Mooseksen kirjan kohtaan: (3. Moos. 11:4-6) "Sitä vastoin eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, te ette saa syödä. Sellaisia ovat kameli, tamaani ja jänis, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia." Nykyään emme luokittele jänistä märehtijäksi. Vaikkakin on totta, että jänis syö ruokansa kahteen kertaan; jänis nimittäin syö osan papanoistansa. Kuitenkaan nykyään jänistä ei kutsuta märehtijäksi. Mooseksen aikana jäniksiä kuitenkin kutsuttiin märehtijöiksi. Mitä ajan takaa? Yksinkertaisuudessaan: Mooseksen aikana oleva käsitejärjestelmä oli eri kuin nykyään oleva käsitejärjestel

Muistan sen päivän kirkkaasti, kun olin pienenpieni pellavapää ja eksyin kirkkoon. Olin Jumalanpalveluksen aikana lähtenyt seikkailemaan kirkonpenkkien alle. Lähdin konttaamaan päättäväisesti kohti tuota laajaa jalkametsikköä, mikä edessäni avautui. Saatoin aiheuttaa hieman hämmennystä ihmisille silloin, kun menin matalana ympäri kirkkoa ihmisten jalkojen juuressa. Saarna minulta meni täysin ohitse, oli katsos selvästi tärkeämpää tekemistä. Yhtäkkiä tajusin kauhukseni, että olin mennyt liian kauas paikasta, missä perheeni istui. Olin täysin eksyksissä! Jouduin paniikin valtaan. Konttasin ympäri kirkkoa ja välillä nostin katseeni ylös tarkistaakseni, että sattuisiko perhettäni näkymään kyseisellä penkkirivillä. Aloin olla jo hieman itkuinen. Jalkoja oli niin paljon! Etsin hädissäni tuttuja jalkoja, mutta niitä ei löytynyt. Aloin vaipua epätoivoon. Hei, nyt löytyi oikeanlainen jalkapari! Praise the Lord! Konttasin perheeni luokse ja samassa pappi sanoi tutut sanat: "Lähtekää rauhas

"Pakanakansatkin, joilla ei ole laki saattavat luonnostaan tehdä, mitä laki vaatii. Silloin pakanat, vaikkei heillä laki olekaan, ovat itse itselleen laki. Näin he osoittavat, että lain vaatimus on kirjoitettu heidän sydämeensä. Siitä todistaa heidän omatuntonsakin, kun heidän ajatuksensa syyttävät tai myös puolustavat heitä." (Room. 2:14-15) Kirjoituksessa yritän löytää parhaan tavan selittää moraalisten arvojen ja velvollisuuksien olemassaolon. Kirjoituksessa pyrin vastaamaan kysymyksiin: Ovatko moraaliset arvot subjektiivisia, pelkkiä makuasioita? Vai ovatko ne objektiivisia eli ihmisten mielipiteistä riippumattomia? Onko moraalitaju kenties luotu ihmiseen vai onko se opittu? Onko ihmisellä oikeasti arvoa vai olemmeko itse luoneet arvomme?  Ensin selkeytän sanojen subjektiivinen ja objektiivinen merkitystä. Subjektiivisilla moraaliarvoilla tarkoitetaan sitä, että ne ovat täysin ihmisen mielipiteistä riippuvaisia aivan kuten joku pitää punaisesta ja toinen keltaisesta

Pyysin ystävääni Tommi Räsästä kirjoittamaan uskomattomasta tarinastaan minulle, että voisin julkaista sen täällä blogissa ja saada hänen tarinalleen lisää näkyvyyttä. Kirjoituksen sisältö on täysin Tommin itsensä tekemä. Minä ainoastaan tein sen siihen muotoon, missä se on nyt. On uskomatonta, miten syvältä pimeydestä Jumala on valmis nappaamaan rakkaansa. Tarina on hieman pitkähkö, mutta todellakin lukemisen arvoinen!!! HUOM! Tarina saattaa järkyttää herkimpiä lukijoita Synnin tunnustaminen Jumalalle! Katumuspsalmi: Autuas se, jonka pahat teot on annettu anteeksi, jonka synnit on pyyhitty pois. Autuas se ihminen, jolle Herra ei lue viaksi hänen syntiään ja jonka sydämessä ei ole vilppiä. Niin kauan kuin minä vaikenin synnistäni, ruumiini riutui ja kuihtui. Päivät päästään minä huusin tuskassani. Öin ja päivin kätesi painoi minua raskaana. Minun elämänvoimani haihtui niin kuin kosteus kesän helteessä. (sela) Minä tunnustin sinulle syntini, en salannut pahoja teko